Blog perso d'Alain Blanchard

Interventions de P.Solal

J’ai croisé le chemin de Philippe Solal, Philosophe et enseignant à l’INSA. Récemment il est intervenu sur le thème:

La cosmologie contemporaine et ses conséquences philosophiques

sujet qu’il reprend sur son blog:

http://philippe-solal.over-blog.com/

Il aura aussi l’occasion d’intervenir au colloque sur “2012 et
la société de la connaissance”, à Paris, le week-end prochain sur le thème: ” Les sciences humaines et sociales: parents pauvres de la vulgarisation scientifique?”

Brèves de comptoir

L’actualité a été riche ces dernières semaines!

-annonce de neutrinos allant plus vite que la vitesse de la lumière

-Prix Nobel de physique pour Perlmuter, Riess et Schmidt.

-Sélection du satellite EUCLID par l’ESA

Quelques commentaires peut-être:

- l’annonce faite par le CERN est un peu surprenante, une grosse conférence de presse volontairement très médiatisée, sur un résultat dont les auteurs ne veulent pas prendre de risque, genre: “On communique pour que nos collègues voient si ils trouvent une faille”. Chouette! Je vais demander au CERN d’organiser une conférence de presse de même envergure à chaque fois que j’aurais un résultat sur lequel j’ai quelques doutes… Et de façon un peu plus sérieuse, il est limite de faire un tel battage sur un résulat qui n’a pas encore été validé par une publication dans une revue à referee.

- Le prix Nobel pour l’accélération m’a surpris: le résulat en lui-même est incontestablement une des plus grandes avancées de la physique de ces denrières années, mais les 0,3 magnitude d’écart mesuré en 1998-1999 sont largement insuffisantes pour fournir un argument scientifique solide en faveur d’une constante cosmologique (c’est même à mon avis carrément se foutre du monde que de le prétendre! de nombreux effets astrophysique pourrait produire les mêmems conséquences…). Si il n’y a guère d’alternative aujourd’hui c’est en raison des observationes complémentaires (CMB et fonction de corrélation des galaxies) dont nous disposons aujourd’hui. LE CMB lui même qui dès 1997 montrait qu’il n’y avait pas de possibilité d’un univers de matière en accord avec les observations de l’époque. Le diagramme de Hubble est donc venu apporter une pièce (observationelle) manquante au puzzle…

-La sélection d’EUCLID m’a aussi (très agréablement) surpris! Depuis 15 ans les US réflechissent sur la meilleure stratégie pour mieux comprendre l’énergie noire et l’europe a eu l’audance de s’engager sur une mission aventureuse en leur passant devant! Bravo!

Rumeurs sur le Higgs

Le LHC monte en puissance et les annonces (prématurées…) vont sans doute se multiplier dans les mois qui viennent:

http://www.wired.com/wiredscience/2011/04/higgs-rumor/

Il faudra patienter sans doute jusqu’à la fin de l’année. Si le Higgs n’est pas au rendez-vous cela sera facilement établi. Si il y a un signal, il faudra du temps pour s’assurer de ce qu’il signifie!

Un lien vers une conférence d’Hubert Reeves

Hubert Reeves, parrain de l’association USF, a donné une conférence à l’INSA (campus de rangeil):

http://www.ardesi.fr/-Visioconference-

qui peut être revue sur ce lien.

Affaires Bogdanof-v (suite)

Sylvestre Huet sur son blog bien informé des affaires scientifiques revient sur le sujet:

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/10/les-bogdanov-se-d%C3%A9fendent-mal.html#tp

Affaire Bogdanoff

Les frères Bogdanoff ont fait l’objet d’un rapport du CNRS en 2003 selon Mariane.

Sans appel:

http://www.marianne2.fr/REVELATIONS-Les-Bogdanoff-s-enfoncent-dans-le-trou-noir_a198716.html?com

Un sujet sur lequel je m’etais exprimé il y a quelques années:

http://www.acrimed.org/article1840.html

Mais c’est ici le combat entre la parole des scientifiques et celles de deux experts en communication médiatique. Comment alors faire passer le (bon) message auprès du grand public ?